Assassin’s Creed, le film

Catégorie : Cinéma
assassins creed film

Aaah, le chaleureux monde des adaptations de jeux vidéo. Il n’y en a pas beaucoup qui, arrivant dans ce nouveau monde, arrivent dans la catégorie des « bonnes » devant la montagne de « mauvaises ». Appât du gain, scénario écrit à la va-vite, nombreuses peuvent être les raisons d’un échec.

C’est donc au tour d’Assassin’s Creed de se prêter à l’exercice. Et quand il y quelques temps (mois ? années ? je ne saurais dire) j’ai appris que le projet allait se faire et surtout que Michael Fassbender allait incarner le héros principal, j’étais plus qu’emballé. Alors après les excellents Warcraft et Kingsglaive, que vaut cette production ? Réponse 🙂

assassins creed fassbender cotillard

Le contexte est donc celui d’un enfant qui voit ses parents se faire tuer sans trop comprendre pourquoi, excepté son père dans une tenue bien connue des fans du jeu, celle des Assassins. Cet enfant, Callum Lynch, on le retrouve plus tard dans les locaux d’Abstergo suite à une ellipse nous propulsant 30 ans plus tard.

Abstergo c’est un peu cette multinationale pleine d’idéaux pour l’humanité qui veut la réformer en profondeur. Car oui il ne faut pas oublier une chose, nous sommes ici face à une adaptation d’une jeu qui possède un lore extrêmement riche (même si oublié ces dernières années) qu’il parait compliqué de retranscrire à l’écran.

C’est d’ailleurs une des craintes que j’avais vis-à-vis du film : comment arriver à rendre plausible une histoire qui mêle tout de même le « réel » au fantastique, le tout avec de vrais acteurs et en pleine guerre entre les Assassins et les Templiers … et bien malgré cette difficulté, je trouve qu’ils ne s’en sortent pas si mal !

En effet, Abstergo nous est montré comme une entreprise immiscé partout et ayant la main mise sur toutes les strates de la société. Désirant réduire à néant les impulsions violentes de l’Humanité et par la même occasion le libre-arbitre, cause du péché originel, leur objectif est la Pomme d’Eden, artefact de ceux-qui-étaient-là-avant possédant ce pouvoir. Mais pour cela, il va falloir passer par une technologie là encore connu des joueurs : l’Animus.

assassins creed jeremy irons

Et là, le bas peut blesser car ça n’est pas exactement le même que l’on peut trouver dans le film. En effet, ça n’est pas sur une table et dans une sorte de transe profonde que le Dr Sophia Rikkin, interprétée par Marion Cotillard, va plonger notre héros, mais en lui greffant directement via son système nerveux une sorte de bras mécanique l’aidant à se déplacer et reproduire le mouvement de son ancêtre, l’Assassin Aguilar.

Car oui le jeu comme le film sont basé sur un principe simple : la mémoire génétique, qui veut que le passé de nos parents (au sens large du terme) soit inscrit dans nos gênes. Ainsi, Abstergo compte sur cela pour percer les mystères de la Pomme et de sa localisation. Mais tout cela n’est pas sans répercutions sur le présent, à commencer par Lynch. Mais je ne vais pas vous dévoiler l’intrigue davantage pour maintenant vous développer mon ressenti.

Et puisqu’on parle des personnages, je les ai trouvé très bons. A l’exception du rôle de Marion Cotillard et d’une VF assez déplorable, qui certes peut se justifier par la froideur de l’institution et du personnage aspirant à la non-violence, mais dont le résultat donne surtout l’impression d’une teubé anémique, c’était très plaisant et surtout respectueux de l’oeuvre originelle, Assassin’s Creed.

assassins creed aguilar

Pour avoir jouer à cette licence depuis le début, mon autre interrogation majeure était le respect de celle-ci. Et là, le fan que je suis en a eu pour son argent : techniques d’assassinats similaires aux affrontements présents dans les différents opus (jusqu’à dans la gestuelle de certaines approches, dinguerie !), doctrine du Credo amenée de manière très classe et répétée sans en faire trop, florilèges d’armes là-aussi parsemées sur les épisodes de la saga; bref, j’ai pris mon pied.

Alors oui il y a eu des écarts comme ce bras mécanique un peu chelou, mais parfois ça donne place au meilleur. Je pense notamment à une scène où Aguilar rend « visite » à son descendant, rha bordel que c’était bon ! Alors certes de cet ancêtre on ne sait finalement pas grand chose mais il faut garder à l’esprit que tenir dans un « format film » une intrigue aussi dense que celle d’AC, c’est difficile. C’est pourquoi (oh bordel je repense aux courses-poursuites sur des cordes à linge comme on peut le voir dans les jeux, la folie aussi !) je ne suis pas plus choqué que ça, j’ai trouvé qu’il y avait un très bon dosage entre scènes du passé mêlé au présent.

Car là aussi ils auraient pu en faire plus mais les raccourcis pris sont très bien justifiés. Certes, j’ai peut-être plus vite assimilé car j’avais les connaissances apportées des titres, mais les scènes contemporaines m’ont bien fait kiffer aussi, à commencer par un assassinat final de toute beauté, accompli avec toute la majesté dont un Assassin peut faire preuve. Je suis d’ailleurs extrêmement curieux quant à la suite de cette d’ores-et-déjà trilogie et j’ai hâte d’en savoir plus.

En conclusion, j’ai beaucoup apprécié ce film qui a su mettre le pied à l’étrier d’une saga qu’il était risqué d’adapter, de part sa nature, de part son propos. Preuve en sont les critiques qui lui sont faites : propos peu plausible, famélique et abstrait. Pourtant quand on est passé à travers les différents jeux on ne peut nier l’effort effectué pour la mise en place de celui-ci. Certes le personnage de Marion Cotillard aurait mérité une petite révision mais du reste, le tout est très respectueux et réellement un régal pour le fan (quel plaisir aussi de voir la dualité interne du personnage principal entre Assassins et Templiers, nomdediou). Pour les autres et la question de l’appréciation du film en étant profane et bien je dirai … pourquoi ne pas tenter un petit saut de la Foi pour découvrir l’univers ? Après tout, rien n’est vrai … tout est permis 😉

Article précédent Article suivant

11 Commentaires

  • Répondre Aramiende

    Ce film m’a posé pas mal de soucis :

    – Marion Cotillard toujours aussi mauvaise actrice lorsqu’elle joue dans un film américain (je ne peux pas critiquer les films français, je ne les regarde pas)
    – Fassbender qui du coup ne décolle pas non plus…
    – Les filtres couleurs que j’ai trouvé immondes
    – La volonté d’insérer dans le film tout ce qui fait AC quitte à faire une overdose
    – L’animus… peuchère…
    – Le mysticisme dont on a farci le film comme le cul d’un poulet tant bien que mal et ce, même si on est pas trop sûr d’avoir compris de quoi on parlait, tant pis dans le jeu y en avait plein.

    Très déçu et pourtant j’avais de bons espoirs…

    17 janvier 2017 at 16 h 20 min
    • Répondre Alexandre

      Le « mysticisme », voilà le mot que je cherchais tout le long de ma rédaction sans le trouver, merci ^^

      Je pense que c’est le problème principal du film : il est adapté d’un jeu qui en est rempli, et le format cinéma de 2h ne s’y prête pas spécialement, du moins pas assez.

      Navré que tu aies été déçu, en tout cas 🙁

      19 janvier 2017 at 9 h 32 min
      • Répondre Aramiende

        Oh ben il faut pas, les films c’est une question de goûts comme tout. Il faut voir les choses différemment, tant mieux qu’il plaise à des gens. Moi je continue mon chemin… #lonesomecowboy

        19 janvier 2017 at 10 h 40 min
  • Répondre Sun' (@Sundarks17)

    J’me suis tâté à aller le voir, mais finalement je me suis décidé par la négative devant la flopée de réalisations cinématographiques bas de gamme inspirées des licences de jeu vidéo.

    Nul doute que je me ferai mon avis à sa sortie en DVD, mais je reste trop méfiant vis-à-vis de ce genre de réalisation, qui d’ailleurs, ne reprend malheureusement pas les vrais personnages avec l’histoire exacte. C’est dommage en plus, les premiers Assassin’s Creed sont les plus intéressants (le II étant le summum de la qualité, nous sommes d’accord).

    Du coup, pas de saut de la foi dans le film ? 😀

    PS : « […]qu’il parait compliquer de retranscrire[…] » MOCHE MOCHE

    14 janvier 2017 at 2 h 04 min
    • Répondre Alexandre

      Si il y en, des sauts de la Foi ! 2 il me semble ^^

      Et tu as raison sur l’histoire à dérouler, on se l’est dit longtemps avec Madame que reprendre avec Desmond aurait été génial, même si connu. Ils ont pris un énorme risque qui ne passera pas chez tout le monde, c’est sûr.

      PS : Merci :p

      17 janvier 2017 at 15 h 28 min
  • Répondre tania

    moi j ai regretté d y être allée
    je ne connaissais pas le jeu vidéo mais j avais oui dire que l adaptation était bien et scénario aussi
    j ai pas vraiment accroché
    certes ce n est pas que un film d action mais bof bof
    surtout que je sortais la veille de Nocturnal Animals qui était top

    11 janvier 2017 at 19 h 28 min
    • Répondre Alexandre

      Aie, désolé pour toi que tu sois si déçue, c’est pas cool d’aller en séance pour en sortir ainsi …

      Et j’ai beaucoup entendu parler de ce Nocturnal Animals avec Jake Gyllenhaal que j’adore, j’y vais d’ailleurs la semaine prochaine ! J’espère apprécier comme toi ce film 😀

      12 janvier 2017 at 9 h 28 min
  • Répondre iloa

    Pour une fois que je vois un film pendant qu’il est encore sur grand écran je vais en profiter pour m’exprimer sur le coup.

    J’ai à peu près le même le même ressenti que toi sur tout ça. Je serai cependant moins sympa avec Marion Cotillard qui franchement n’a rien a faire dans AC T_T. Cette voix dénuée d’intérêt et monocorde comme si elle allait se suicider à tout moment…insupportable bon sang !!!! Tout ça pour raccrocher un public français j’imagine…? Vraiment un très mauvais choix et vu ce qu’on voit vers la fin chez Abstergo on risque d’en voir bien plus sur elle ça me dépite un peu beaucoup.

    Heureusement Michael F est excellent dans son rôle et le joue à la perfection. Pas très étonnée de ce côté là, ça donnait déjà envie dans les trailers et puis c’est un super acteur de toute façon.

    Niveau chorégraphie des bastons et mise en scène j’ai autant kiffé que toi ! OMG c’était parfait ils ont su retransmettre les mouvements des assassins à la perfection, la façon de se déplacer, l’arsenal mais au delà aussi pour le credo comme tu le disais.

    J’espère en apprendre plus sur Aguilar dans les autres films. J’espère aussi qu’ils vont nous montrer le côté « dissimulation » des assassins qui se fondent dans le décor même si je leur souhaite bonne chance pour rendre crédible un garde qui te voit pas quand t’es assis sur un banc XDXD

    Bref une bonne adaptation que je revisionnerai avec Monsieur dès que possible.

    11 janvier 2017 at 13 h 30 min
    • Répondre Alexandre

      Ravi de voir que tes yeux de fan ont vu les mêmes choses que moi, ça rassure !

      Et oui pour la suite elle est pleine de promesses, dans le présent comme le passé d’ailleurs. Je pronostique que les Assassins du présent vont développer/voler une version de l’Animus pour pouvoir aller rendre visite aux ancêtres de leur côté … peut-être un autre ancêtre ? On verra bien, mais les portes des pronostics sont ouvertes 😀

      12 janvier 2017 at 9 h 19 min
  • Répondre MidoGeek

    Je ne sais pas si tu as lu mon avis sur le film. Je suis allée voir le film en VOSTFR, et j’avais l’impression que Marion Cotillard était en train de réciter sa leçon d’anglais qu’elle avait apprise par coeur. Aucune émotion dans ses interventions. Bref, je crois que je n’irai plus jamais voir un film US avec Marion Cotillard dans le casting.

    10 janvier 2017 at 20 h 23 min
    • Répondre Alexandre

      Non je n’ai pas encore été lire ton avis car je me refuse à lire les articles des autres avant de faire ma propre critique, sinon ça brouille mon avis …

      Mais je vais m’y atteler et ravi de savoir que le « cas Cotillard » n’est pas isolé ^^’

      12 janvier 2017 at 9 h 08 min

    Répondre à AramiendeAnnuler la réponse.